[karenwuyts]

Description

This project-specific protocol describes the guidelines and steps for the manual installation of ground water wells in terrestrial and aquatic habitat types for monitoring of the ground water chemistry (nitrogen) for the Monitoring Programme for the Natural Environment (MNE; Meetnetten Natuurlijk Milieu, MNM). It makes use of protocol sfp_104_nl.

Related Issue

Task list

Steps by contributor:

• Add description to this pull request (under "## Description")
• Open the dropdown (triangle) near 'create pull request' and choose 'Create draft pull request'
• Check for potential problems by running protocolhelper::check_frontmatter() and address them
• Check for potential problems by running protocolhelper::check_structure() and address them
• Add further commits if needed and push them to GitHub
• Update the protocol-specific NEWS.Rmd
• Mark the pull request as 'ready for review'

Review steps for the author(s):

• Add reviewers, at least one subject-matter specialist and one administrator
• Wait for review comments and address them
• Iterate until reviewer approvals (merging the pull request will be done by an administrator)
• Verify that the checks done by continuous integration succeeded. These will check if protocolhelper::check_frontmatter() and protocolhelper::check_structure() succeeded without errors.

To be done by an administrator after review: see guidelines for admins.

[ThierryO]

@hansvancalster

• the Docker issue is "package 'slickR' is not available"
• you should remove the libs folder from the history and add it to the .gitignore

[hansvancalster]

the Docker issue is "package 'slickR' is not available"

That is strange. The slickR package is no longer used. I guess that docker is using an old image?

• you should remove the libs folder from the history and add it to the .gitignore

@karenwuyts The "remove the libs folder from the history" is something we will need to fix together. The update of .gitignore is something I must do via a separate pull request.

[ThierryO]

the Docker issue is "package 'slickR' is not available"

That is strange. The slickR package is no longer used. I guess that docker is using an old image?

protocolsource/renv.lock

Line 3707 in 1834abd

"slickR",

This is due to the out of date branch. I would suggest to rebase this branch to the current main branch. This is something that @hansvancalster should fix.

[tomdedobbelaer]

Suggested change

## Optioneel: gebruik van bestaande meetlocaties

[tomdedobbelaer]

moved section to line 131

[ToonVanDaele]

Mijn veldwerkervaring is al wat gedateerd, maar hier toch enkele algemene opmerkingen en suggesties:

• Het protocol is heel helder. Als ik iets niet begreep is dat allicht omdat ik de bredere context niet helemaal ken.
• Om verder af te stemmen zouden op termijn enkele topics aangepast kunnen worden in het sfp peilbuis plaatsen + bijkomende protocols opgemaakt voor het installeren, programmeren en uitlezen van de drukmeters (staat al lang op de todo lijst)
• Ik begrijp niet waarom er verschillen zijn in de boordiepte naargelang de vegetatietypes. Het is erg ingewikkeld. Een paar zinnen die uitleggen waarom zou helpen. Het is ook niet duidelijk wat er met het meetpunt gebeurd wanneer er op de vooropgestelde diepte geen grondwater wordt aangetroffen. Soms staat er de meetnet coördinator contacteren, maar niet altijd.
• De regel om niet dieper te boren dan 1m onder de huidige grondwaterstand is niet houdbaar. Tenzij er enkel meetpunten worden geplaatst op het ideale moment van het jaar (bij de laagste grondwaterwaterstand), is er altijd een interpretatie en inschatting nodig tijdens het plaatsen van het meetpunt. Misschien kan het nuttig zijn om later terug te komen? Misschien heeft Mathias hiervoor suggesties.
• Voor de aanduiding van het type meetpunt is er een afzonderlijk veld. De honderdtallen en hoger worden gebruikt om bij clusters de onderlinge verhouding van de filterdieptes aan te duiden. Het wordt heel verwarrend als dit een dubbele betekenis krijgt. Een mogelijke suggestie is een andere letter gebruiken (vb. G van grondwaterstandsbuis) ipv P (piëzometer). - te bespreken met Mathias.
• Bij het gebruik van bestaande meetpunten is volgens mij de positie van de standplaats in het landschap veel belangrijker dan de afstand. Bijvoorbeeld: een meetpunt <50m van de standplaats, maar vlak naast een waterloop is allicht niet representatief. Hierover best iets toevoegen.

[ToonVanDaele]

Niet de afstand, maar de positie in het landschap is hier cruciaal. Controleer zeker op mogelijk verschil in invloed van het oppervlaktewatersysteem, oppervlakkige afstroming en overstromingsdynamiek.

Wat gebeurt er als het bodemtype niet overeenkomt?
Ik weet niet hoeveel bodemtypes hier worden onderscheiden, maar op standplaatsniveau wijkt de textuurklasse van de bodemkaart heel vaak af van de effectieve textuur. Zeker in natste en venige locaties.